Мнение: Преместването на Тръмп към центъра е удивително прозрачно

Бележка на редактора: Джил Филипович е публицист, основан в Ню Йорк и създател на книгата „. “ Последвайте я на . Мненията, изразени в този коментар, са единствено нейни. Вижте в CNN.

Бившият президент Доналд Тръмп желае да си върне Белия дом. А това значи намаляване на декларираната позиция на Републиканската партия по отношение на правата на абортите — даже в случай че той и Републиканската партия нямат желание фактически да ги следват. Очевидната позиция на Тръмп към центъра беше явна в понеделник, когато комисията по платформата на Републиканския народен комитет утвърди план, който включваше език, който явно смекчава позицията на Републиканската партия по отношение на абортите и еднополовите бракове

Тръмп наподобява осъзнава, че въпросът за абортите и другите репродуктивни права остава най-слабият за него и за неговата партия, посредством единствено на тяхното лично необикновено невъздържание. Тръмп назначи трима консервативни съдии във Върховния съд на Съединени американски щати, всички от които помогнаха за анулацията на Роу против Уейд и за прекратяването на националното право на аборт в Съединени американски щати. Това решение се оказа катастрофално на много нива— изключително за дамите в ръководените от републиканците щати, които продължават да понасят следствията.

Голямо болшинство от американците подкрепят правата на абортите и доста гласоподаватели са ядни и стимулирани.

Това е огромен проблем за републиканците, макар че огромна част от придвижването срещу абортите продължава да отхвърля и упорства за повече забрани и по-строги ограничавания. Резултатът е, че в този момент Америка се оказва със неразрешени аборти допълнително от дузина щати и доста от тези щати са водили правосъдни борби, с цел да поддържат строги закони или да одобряват нови; две даже бяха решени (или в действителност ударени) от Върховния съд тази година. Републиканската партия наподобява го желае и в двете направления: строги и извънредно непопулярни забрани на абортите, за които се признава от основата, само че без политическа цена за непопулярни политики, които огромна част от останалата част от страната отхвърля.

Платформата на Републиканската партия от 2024 година към момента не е оповестена и сметките подсказват, че значително се оформя като документ, който прави малко повече от заричане за честност към Тръмп и неговата политика на MAGA. Това значи доста неразбираеми размахвания с ръце: Тръмп в никакъв случай не е бил политик, който е претрупан със спецификите на политиката или който даже загатва повече от няколко въпроса (престъпността, стопанската система и имиграцията са неговите предпочитания). Той се хвали с ролята си в преобръщането на Роу, само че не желае да поеме отговорност за противоположния удар. И по този начин, неговата тактика наподобява е да сътвори платформа, която се отдръпва от екстремизма на абортите.

Проектоплатформата допуска, че абортът би трябвало да бъде въпрос, оставен на щатите, не загатва национална възбрана на абортите, както предходните платформи и, съгласно New York Times, твърди, че партията поддържа „ достъпа до надзор на раждаемостта и IVF (лечения за безплодие). “ Това в действителност е по-умерена позиция, в сравнение с Републиканската партия е заела в предишното.

Изглежда също като неистина.

Истината е, че републиканците към този момент са имали шанса да създадат всички тези неща, а не са. Ако оставянето на абортите на щатите беше проектът, за какво републиканците упорстваха за национални забрани в Конгреса? Защо Тръмп предложи, че ще поддържа национална 15-седмична възбрана? Защо републиканците поддържаха закони, които биха забранили освен аборта от първия ден, само че биха могли да се разширят и до IVF, както и доста форми на контрацепция?

Защо, когато получиха опция да гласоподават за отбрана на достъпа до контрацепция, републиканците в Сената отказаха? Защо, когато получиха опция да гласоподават за отбрана на ин витро оплождането, републиканците в Сената блокираха законодателството въобще да стигне до гласоподаване? Защо групите срещу абортите се пробваха да забранят хапчето за аборт и за какво доста републиканци освен ги поддържаха, само че се заеха да предупреждават аптеките, които продават тези хапчета? Защо републиканците наподобява не желаят да анулират закон от Викторианската ера, който би могъл да криминализира хапчетата за аборт, а евентуално и контрацепцията?

Отговорът евентуално е, че републиканците в действителност не възнамеряват да смекчат, когато става въпрос за абортите. Те просто от ден на ден схващат, че би трябвало да кажат верните неща, с цел да влязат в служба.

Тръмп не е дал доста индикации, че го е грижа за правата на абортите по един или различен метод, и той е преобръщал въпроса през целия си живот в очите на обществеността. През 1999 година той сподели, че е „ за избора във всяко отношение “, макар че персонално мразеше абортите.

От акцията си през 2016 година наподобява, че е споделил всичко, което счита, че републиканските гласоподаватели желаят да чуят. Той подкрепи национална 20-седмична възбрана и даде обещание да назначи съдии, подкрепящи живота, които съгласно него ще анулират Роу. По-рано тази година той сподели, че 15-седмична национална възбрана звучи доста разумно; в този момент той наподобява не желае да го разисква.

Тръмп също по този начин наподобява желае да се дистанцира от Проект 2025, проект, създаден от консервативната група Heritage Foundation, който има за цел фрапантно да промени федералното държавно управление, с цел да поддържа по-добре консервативния дневен ред, в случай че Тръмп си върне Белия дом.

„ Нямам визия кой стои зад това “, сподели Тръмп за Project 2025 на Truth Social. „ Не съм склонен с някои от нещата, които споделят, а някои от нещата, които споделят, са безусловно нелепи и ужасни. Каквото и да създадат, поисквам им шанс, само че нямам нищо общо с тях.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Тръмп наподобява е разкрил, че би трябвало да казваш верните неща, в случай че искаш да бъдеш подложен на власт, без значение дали в действителност планираш да продължиш. Той е потвърдил, че не е почтен или благонадежден човек. Така че би трябвало да приемем, че това, което Тръмп споделя, с цел да бъде определен, ни дава доста малко информация за това какво в действителност ще прави на поста.

Движението срещу абортите наподобява схваща това по-добре от всеки различен. Marjorie Dannenfelser, президентът на Susan B. Anthony Pro-Life America, сподели пред New York Times, че „ Мисията на придвижването за живота през идващите шест месеца би трябвало да бъде да победи програмата на Байдън-Харис за рискови аборти. “ След този миг тя евентуално схваща, че Тръмп може да прави каквото си изиска - в това число наддаването на рисковото придвижване срещу абортите.

Стратегията против абортите е ясна: изисквайте сдържаност, до момента в който на процедура продължавате да прокарвате коренно непопулярни и крайни политики. Избирателите имат избор: Можем да имаме вяра, че Доналд Тръмп и неговата републиканска партия споделят. Или можем да ги съдим по това, което в действителност вършат.